医学科研课题设计思路

作者：沃登医学 来源： 日期：2017-03-17 15:54

 
 
在设计课题时很容易缺方向感。其实，设计课题的终要落脚到发表文章。所以，如果要设计个课题，拿篇高分SCI文章作为参考基本上不会走偏，但不少人选择文章偏了。
 
一个研究课题能够发表，关键点在于其创新性，而科研中，很多地方都可以有创新性。小编今天为大家介绍一个思路，供大家参考。
 
　　①从研究目的入手：探索出－A基因通过B机制影响C疾病的D功能。
　　②从创新点入手：首次报道A基因在C疾病中的D功能。
 
在科研内容的几方面：
 
一、相关性的研究
 
这里的C疾病，如果是疾病，就是临床研究，如果不是疾病，那么就是基础科学研究。比如，DNA损伤修复，前几年比较热门的研究。很多高分文章，并未涉及疾病。
 
那么这里的相关性研究具体指向提现在两方面：
 
①在疾病研究方面。疾病组织和正常组织间，所研究的基因必须有差异。这个差异，可以是表达差异，可以是突变。必须存在差异。不然这个基因就不叫这个疾病的相关基因了。在做的时候，样品量越多，检测方法越多，基因与疾病的相关性越紧密，这个数据就越好了。文章档次也就高了。
 
②在非疾病方面。在生理情况下，不同条件下，基因有差异（差异同上，不过，这里表达差异占绝大多数，其实是修饰，突变基本很少）。比如说，DNA损伤修复。采用紫外诱导DNA损伤，看处理和非处理组间，基因的差异。有时需要做梯度相关性。
 
在这里，大家要注意，诱导条件的控制。尽量接近天然环境。曾经跟一位国外教授聊天，他说，他在一个研究中，不用CMV启动子了。问，为啥。回答，在细胞内并没有这类强启动子。如果用这类强启动子做过表达研究，已经不是细胞正常生理状态了。非正常生理状态下的结果，对于我们科研就没有啥意义了。
 
二、功能性研究
 
第一步找到的差异基因。
 
讨论是因是果，就到细胞和动物模型上来看看是否有功能表型，这个功能表型与疾病的发生发展是否存在相关性。
 
对于一个课题，科学性的评估，但可执行性上，很多人就忽略了。这就是为什么，很多人拿到课题了，却没能发表好文章。有的是没有做出来，有的是做不了。所以，经常会问，您这个课题，这个领域研究中一般用的细胞及动物模型是什么，您有吗，能做吗。
 
三、机制的探讨
 
为啥要做机制呢，一个重要的答案是，没有机制，我怎么知道你这个是不是假阳性呢。呵呵，所以，一个课题的深度就在于机制的深度。对于机制，做法简单分3类
 
①   游信号通路检测
 这个比较多，就看看A基因改变后，下游信号通路改变如何。我们经常说，要站在巨人的肩膀上。因为A基因是新的，你的A基因是否比别人的A基因更重要呢，就看你的B是谁。B越高，你的A就越重要了。
 
②    下游分子功能相关
 前面信号通路检测，只是分子表达相关。并不是功能相关。要深入，就再做做功能相关。
 
a、A干扰后，B下降，细胞有功能表型。那么单独把B干扰，功能表型是否跟A干扰一致。
b、A干扰后，B下降，细胞有功能表型。那么在A干扰的前提下，把B过表达，看细胞表型是否回复。这个就是大名鼎鼎的rescue实验。
 
重点说下，这个2，是屌丝们都能够做的。大家可以都是试试。如果结果OK，放文章里面。大大提高文章档次。如果不OK，说明A的功能不是通过B的，B的改变是非特异的。那么咋办呢。呵呵。两个路径，一条，找到真正的功能B。第二条，把1的结论放文章里面，投认可1结果的杂志（你懂的，SCI5分以内的，基本都认，有的5分以上的也认）。
 
③   接互作
 这个不得了。就是必须找到与A直接互作的B。难度很大。这个地方需要有水平。以前与人聊天，说，只要发过3篇以上的JBC，在国外基本就可以申请associate位置了。为啥呢，JBC才4分多呀。因为这个杂志的研究工作，基本上都是直接互作的研究。技术能力达到这个水平了。只要以后能够找到一个创新性的A，疾病也很重要，B也非常有名气。然后再跟nature，science主编搭过讪，那就有机会上nature，science，甚至cell了。
 
对于蛋白的直接B的寻找，方法很多。
 
如果A是个转录因子，那么机会就更大了。方案有两个
 
a. A干扰后做表达谱芯片，获差异基因listX。信息学分析A可以调控哪些基因，获基因listY，listX和listY取交集。交集基因，luc检测。如果OK，再CHIP或EMSA。如果还OK，要是一定要发10分20分。把B的rescue实验做出来。
 
b. CHIP on chip。具体大家度下。不过，这里跟上面的CHIP一样，需要有好用的抗体。后要求也一样，如果一定要在短时间内搞定10分20分的reviewer。把B的rescue实验做出来。
 
Summary：
 
一、经典的科研中，A基因通过B机制影响C疾病的D功能。创新性在于A。一个课题要能够发表，A需要具备3个性质。
 
　　①创新性。
　　②临床相关性。
③功能。
 
有了这3个，基本上SCI文章就有了。如果要发得高，继续往下看。
 
二、经典的科研中，分3大块。
 
　　①相关性数据。
　　②功能数据。
        ③机制探讨。
 
这3个做齐了，加上上面的3,5分的文章基本就有了。如果要发得高，就看每一步的踏实度了。如果要10分以上，就看机制的深度了。具体的参考3分5分10分的文章分析。